Florsheim Imperial 93603とAllen Edmonds Leedsの比較

Plane Toe

Florsheim Imperial 93603とAllen Edmonds Leeds

ともにアメリカを代表する靴メーカーのプレーントゥ、年代も近いということもあるので比較をしてみようと思います。両方とも360度グッドイヤー、70年代後半に作られていた靴。

今回は左足を比較します。
画像左側:77年製93603(アンダーラップ、無印シューツリー、サイズは8.5D)
画像右側:79年製Leeds(パラレル、コロニルのシューツリー、サイズは9C)
※以後、同じ部分の比較をしている場合、最初の画像が93603です。

Florsheim Imperial 93603
Allen Edmonds Leeds
スポンサーリンク

早速比較してみる

Leedsの方がスクエア気味のトゥ、出縫いのピッチはほぼ同じですね。

革は93603の方が加工感が強めで、触った感じ93603のトゥはシボはあるものの凹凸が少なくツルツルです。革自体は加工感の少ないLeedsが好み。

70年後半のインペリアルということもあり、60s〜70s前半のインペリアルと比べると革質はやはり落ちています。

羽の付け根の部分は93603の方がステッチも多く、折り込みの部分の処理も丁寧です。

とはいえ、Leedsの方がスッキリはしているため、これは好みでしょう。

パイピングの縁ステッチが93603は二重、Leedsはパイピング部分のみです。93603の方が力強い印象を与えます。

ヒールの高さがLeedsの方が一目瞭然で高く、くるぶしに向かう吊り込みもより綺麗な曲線を描いています。

93603が25mmに対し、Leedsは32mm.
積み上げ枚数は同じですが、Leedsのラバーソール、積み上げの革の厚みがそれぞれLeedsの方が厚いです。

ともにドッグテイルですが、Leedsの方はトゥと同じくスクエアです。93603の方がパイピング付近が2重ステッチなので丈夫そう。
やはりヒールの存在感がLeedsはすごい…

ソールの厚みはほぼ同等。
ヒールが高い分、Leedsの方が急勾配。

ヒールの丸みもLeedsの方が綺麗な曲線を描いてます。
確かにホールド感抜群。

widthがDとCなので純粋に比較はできませんが、Leedsのウエストは結構絞られてます。アーチをしっかりと支えてくれるのはアレンですね。インペリアルはウィズで抑える印象の靴ですので思想がことなるのでしょうが、はき心地が良いアレン、さすがです。

インソールのステッチは93603の方が丁寧。
この緑のステッチのセンスがやっぱりいいですよね。

まとめ


いろいろな比較をしてみましたが、ステッチワーク:93603、形の作り込み:Leedsといったところでしょうか。

こういった比較ができるといろんなところの靴を比較したくなってきます。
今回比較していない箇所でリクエストがあればぜひ!

Plane Toe
スポンサーリンク
Please Follow me
シフクノ -服と靴と生活と-

コメント

タイトルとURLをコピーしました